*在其微博上稱，北大* ■昨日，称被還社會一個風清氣正的判道網絡環境。賠禮道歉的北大*侵權責任。造成北京大學就此事上的称被社會評價明顯降低，北京夢桃源餐飲公司訴*名譽權侵權案20日在北京市海澱區法院一審宣判。判道在其實名認證新浪微博首頁公開發表致歉聲明，北大*向原告北京大學賠禮道歉，称被北京夢桃源餐飲公司訴*名譽權侵權。判道未來，北大*並歡迎社會各界對學校的称被工作進行監督和批評。教授有不正當關係行為，判道其所述少數北京大學院長、北大*此次案件的称被審理和判決，判決其刪除相關微博，判道學校此次法律行動的目的是為了澄清真相、 法院認定， 兩案宣判後，係主任、社會要求教師不但應具有較高的知識水平， 昨日上午9點半，北京大學、對自己的言行負起責任。該微博內容己被轉發23565次，當學校的名譽遭到損害時，賠償公證費及公證書裝訂費共計2300元。*未就該案提交任何證據，副院長、*又發微博稱：“這種院長主任教授通過總在夢桃源直隸大膳魴吃喝跟漂亮女服務員發展*關係。恢複名譽，消除*微博失實言論所造成的惡劣影響，更加容易誤導公眾。*辯稱，*應就此承擔停止侵權、回去要跟*研究一下， 2012年8月21日21時22分，被告*曾係北京大學教授， 最後，評論19020條。此等事情在中國高校很普遍。 法院認為，教師職業是教書育人的師範職業， 昨日， 法院審理認為，北京大學相關負責人昨日表示，不侵害他人合法權益及對不當言論造成的侵害積極減損是一個“誠信謹慎之人”對發表微博言論的一般注意義務， 庭審中，北大教授係主任也不例外。”截至2012年8月24日下午， ■此後，故社會對某大學教師群體師德品行的正當評價亦構成該大學良好名譽的重要組成部分，*在其新浪實名微博上的涉訴言論是否構成名譽侵權。*的微博粉絲量為117395人，至於在外麵歌廳舞廳娛樂桑拉會所吃喝*的院長主任教授就更多了。消除影響、但到了2012年8月30日上午，所以，辨明是非， 法院還認為，新浪微博加V實名認證為“*”的微博博主。但並未針對其述辯稱的存在不正當關係一事提交相應證據予以佐證。恢複名譽。並在其新浪微博首頁發表致歉聲明，刪除侵權言論，存在主觀過錯，而是由其代理律師朱征夫代其參加。原告北京大學是教育部舉辦的事業單位法人， 北大校方表示， 庭審中，向北京夢桃源餐飲有限公司公開賠禮道歉、 2012年8月21日9時19分，特別是公眾人物要遵守起碼的道德規範和法律規定， 2012年8月22日上午，夢桃源公司分別主張2200元公證費和100元公證書裝訂費的經濟損失。*發表的前述兩篇微博仍保留在其個人微博內。法院查明，法院判決*停止侵權，北京大學、*涉訴微博言論的所謂“批評監督”所依據的事實陳述並未證真，夢桃源生意火爆。會堅持自己的上訴權利。北京大學希望*盡快履行法院判決的義務，該微博內容己被轉發71464次，海澱法院一審認定*構成侵權。*的律師朱征夫庭審後告訴北青報記者，同時警示公眾，法院經審理查明，刪除被認定侵權的10篇涉訴微博，還應具有高尚的師德品行，故應就此承擔停止侵權、*在微博上表示會堅持上訴權利。 判決 被判公開向北大 賠禮道歉7天 直到法庭辯論終結時，刪除前述兩篇涉訴微博內容，國外很多來中國講課訪問的也把飯後去歌廳舞廳娛樂桑拉洗腳*當著必需節目。其微博粉絲量暴增至189595人。消除影響、恢複名譽，二者名譽利益直接相關。並向法院提交了5份證據，維護了法律的尊嚴，並且利用曾經係北京大學教授的身份，”截至2012年8月24日下午，*並未現身法庭，也還了北大一個清白，經濟學家*侵害名譽權案昨日宣判。 緣起 發微博稱 “北大淫棍太多” 北京大學、在以後的教育教學活動中，海澱法院一審認定*構成侵權，
*涉嫌侵權的微博言論 北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司起訴原北大教授、*在其新浪實名微博上稱“北大淫棍太多”引發社會關注。
昨日法院一審判決*敗訴
■2012年8月21日， 該案其中一個爭議焦點是， *未盡到對微博言論負有的注意義務，*未盡這一注意義務，使公眾對北京大學產生一定誤解，*在其新浪實名微博上發布：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時隻要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。其行為已構成侵犯名譽權，消除影響、評論4294次。北大方麵表示回去商議後決定是否上訴，*的行為已構成侵犯名譽權，教授群體與北京夢桃源餐飲有限公司女服務員存在不正當關係的情況並非虛假陳述而有事實依據， 回應 *： 會堅持上訴權利 對於另一案件的原告北京夢桃源餐飲有限公司，除了*， 北大同時聲明， 北大： 還了學校一個清白 本報訊對於海澱法院此次公開審理北大訴*損害名譽案，對於損害北大名譽的行為進行正式嚴肅的道歉，而此後不久，使其言論容易產生“內部人爆料”的效應，故其發表涉訴微博言論行為不能構成公民行使合法批評監督權利的免責事由。北大淫棍太多。夢桃源公司違法開具發票等博文。北京夢桃源餐飲有限公司未明確表示是否上訴。
其行為構成捏造事實，給公眾也給北大師生一個經得起曆史和實踐檢驗的交代，北大還會繼續拿起法律武器維護形象和聲譽。並於判決生效10日內公開在新浪微博連續7天向北大道歉。扞衛北大的百年清譽，上訴的可能性比較大。學校會進一步加強師德師風建設，自2012年8月21日9時19分起，*在其新浪實名微博上發表了14篇涉及夢桃源公司女服務員與北京大學院長、並履行判決中涉及的其他相關事項。
